登陆

丢失的苦楚有多苦?经济学家:两倍的高兴都填不满

admin 2019-08-05 287人围观 ,发现0个评论
丢失的苦楚有多苦?经济学家:两倍的高兴都填不满

SME科技故事出品

微信ID:SMELab

知道咱丢失的苦楚有多苦?经济学家:两倍的高兴都填不满们最喜欢做题了,就先来做道挑选题(做个梦)吧。

A.100%的概率可取得50万

B.50%的概率可取得100万

你选A仍是B?

聪明的人应该现已留意到,这两个选项的希望值是相同的,都为50万。理性的看,两个选项是没什么不同的。仅仅,每个人的危险偏好都是不尽相同的。

假如选了A的,则为危险讨厌型,直接拿走50万;

假如选了B的,则为危险偏好型,搏一搏单车变摩托;

若是觉得挑选A或挑选B都能够,则为危险中性型。

但实际的状况却是,绝大多数人都会挑选A,乐滋滋地将50万收入囊中。究竟俗语也说,“二鸟在林,不如一鸟在手”。当触及收益时人们会表现为危险讨厌,自动躲避危险。

好的,美梦做完了吗?那咱们再来体会一下噩梦形式吧。

C. 100%的概率会失掉50万

D.50%的概率没有丢失,以及50%的概率丢失100万

这次你会挑选C仍是D?(当然,现已假定你的钱是满足丢失的苦楚有多苦?经济学家:两倍的高兴都填不满丢失的)

这其实也是希望持平的两个选项。但在面对丢失时,绝大多数人反而倾向于挑选D,从本来的危险讨厌变成了危险喜好型选手。

这在日子中对错常常见的。假如对麻将了解的朋友,应该早就留意到了一个现实。

那便是,邻居领里聚在一同打麻将对错常简略通宵的。也不是不困,也不是不想睡,但便是会有人由于自己输了钱,而不乐意闭幕这次的麻将局。

对打麻将赢了钱的人来说,临时或按规定好的时刻不玩了,是比较简略承受的。这也是咱们常常说的“见好就收”。

但让打麻将输了钱的人别玩了,就失常艰难了,他们总是想“赌一把”将丢失掉的钱赢回来。

但是,理性地回过头来看问题,其实不管其时的状况是输仍是赢,下一把麻将的概率都是不变的,依然有输有赢。

那为什么输钱的人仍是如此执着呢?其实,这是丢失讨厌(Loss aversion)在作怪——丢失往往比收益带来的心思影响要大得多。

依据美国经济学家特沃斯基和卡尼曼的研讨,丢失讨厌是指人类面对平等的收益和丢失时,丢失愈加令他们难以承受。

特沃斯基和卡尼曼

人类关于避害的考虑,是远大于趋利的。丢失讨厌也反映了人类对丢失和取得的灵敏程度的不对称。

人类对丢失的讨厌感(负功效),大大地超越对收益的愉悦感(正功效)。

换句话说便是,在路上捡到了一百块,然后再丢了一百块,你的心境必定比本来更糟糕。

而使用丢失讨厌理论,经济学家也回答了许多行为决议计划范畴中有悖于规范化理论的多种现象,以及经济学和消费行为范畴中的多种现象。

丢失讨厌理论相关的模型,横坐标远点左面代表丢失,右边代表收益,纵坐标为心思价值,能够看出丢失曲线比收益曲线更陡

举一个愈加简略的比如,就算最一般的游戏你也无法防止丢失讨厌的心思。

抛掷一枚均质硬币,正面为赢,不和为输。假如赢了你能够取得100美元,假如输了则失掉100美元,你想赌一把吗?

即使输赢的概率是持平的,但很多试验现已证明绝大多数人仍是不乐意参与这游戏。

由于在他们看来,输掉100元的苦楚程度要大于赢得100元的高兴程度。即使赢面相同,但这个游戏的预期功效却是负的,自然会做出回绝的挑选。

那么问题来了,收益多少的高兴,才干抵消失掉100美元的苦楚?

为此,经济学家们再规划了另一组的试验。硬币同样是均值的,但赔率却改动了一下。

A.假如掷出正面赢了,你将取得150美元;

B.假如掷出的是不和,你将失掉100美元;

这时你乐意赌一把吗?很显然,这个赌局的天平现已向参与者歪斜。赌场要是设置这样赌局,早八辈子就现已被赌徒掏空破产了。

但让人吃惊的是,试验中的大多数人仍是挑选回绝参与赌局。也便是说,取得150美元的高兴,仍是抵不过丢失100美元的苦楚。

理性地想问题,这对错常难以幻想的,组赌局的科学家连钱都要送不出去了。而这一失常的现象,恰恰是传统经济学难以解说的。

游戏的赔率持续改动,天平持续向参与者歪斜。终究,经济学们得出了一个成果,那便是取得200美元带来的高兴,才干平衡丢失100美元带来的苦楚

而经过屡次试验,研讨人员以为丢失带来的负功效大约是平等收益带来的正功效的2倍。而这个倍数也被界说为丢失讨厌系数。

需求留意的是,这条丢失讨厌曲线也是遵从灵敏递减规则的。从上图中咱们就能看出,跟着收益与丢失的不断增大,两条曲线也会逐步趋缓。

依据丢失讨厌,卡尼曼和特沃斯基将心思学引进经济学提出了闻名的远景理论。

远景理论以为,一是大多数人在面对取得时是危险躲避的;二是大多数人在面对丢失时是危险偏好的;三是人们对丢失比对取得更丢失的苦楚有多苦?经济学家:两倍的高兴都填不满为灵敏

而卡尼曼机也由于远景理论而取得了2002年诺贝尔经济学奖。仅仅作为合作者特沃斯基在1996年便不幸逝世,否则他也将与卡尼曼一同共享这份荣誉。

年青时期的特沃斯基和卡尼曼

人类生来就讨厌丢失,这种心思早就被写进了天性,而这也是一种跨文化普遍存在的安稳现实。

进化学理学家以为,人类现存的许多行为形式和习性特征很有或许都是长时间进化的产品。例如咱们怕蛇、怕昆虫等,则或许源于长时间演化史中毒蛇与毒虫的生计要挟。而讨厌这一心情,也是远古人类在疾病、资源匮乏等适应性压力下,经过自然挑选而构成的进化心思机制。

那么丢失讨厌偏好自身,又是怎样发生的?

在人类绵长的进化进程中,生计竞争对错常严酷的。人类长时间面对的这种严酷局势,一直到现代文明开端后才有所平缓。而在这之前的几百万年里,人类还未站上食物链的顶端,只能过着风餐露宿、茹毛饮血的日子。

在这种恶劣自然环境下,体系时机的希望值呈现负值的概率是远高于正值概率的。这时面对不确定未来的决议计划行为,其影响力就比咱们幻想中的还要巨大。而环境越恶劣,决议计划面对的死亡要挟就越大于存活几率。

挑选收益的确能改进咱们的生计,但是在那个茹毛饮血的时代,多宰杀一头猎物能改进的生计质量仅仅暂时的。究竟吃一顿丰富的,你的寿数也并不会因而得以延伸。但面对丢失就不相同,稍有不小心就很或许被大自然筛选,基因直接被强壮的挑选压力过滤掉。

而丢失讨厌型主体,也比非丢失讨厌型主体在长时间进化中表现出更好的适应性。这种不对称的自然挑选压力,正是丢失讨厌偏好的心思本源。

现实上,在非人灵长类动物卷尾猴的身上也发现了这种丢失讨厌的偏好。

在曩昔的研讨中,研讨人员就发现在试验环境种卷尾后能够了解“价格”的概念。它们能学会用代币交换食物,并和人类相同懂得依据价格的改动做出合理的决议计划。

例如研讨员一收1枚代币就给3颗葡萄,而研讨员而收1枚代即听附籍币就只给1颗葡萄。很明显,卷尾后会挑选研讨员一以取得更多的葡萄。

但只需求改动一下给葡萄的方法,山公就蒙圈了。现在研讨员一在收到硬币后会拿走1颗葡萄,而研讨员二会多给1颗葡萄。

但是,在丢失讨厌的效果下,卷尾猴的决议计划亦发生了改动,它会更倾向于找研讨员二换葡萄。但现实上,山公不管去哪位研讨员那里买葡萄希望值都是相同的,终究都是得到2颗葡萄。

咱们与卷尾后大约是在3500万前就现已分居了。这或许也说明晰人类这种非理性的行为在这之前就现已存在,就算人类现已进入文明社会也依然无法脱节。看一下咱们日常是怎样被商家忽悠的就知道了。

“终究一天清仓大促销!”“前30分钟限时8折!”“全年最低价,错失等一年!”,这些广告语中都暗藏着玄机。

虽然不是一切商家都研讨过丢失讨厌这一心思,但他们依然擅长于制作“时机行将失掉”的气氛,以激起顾客的丢失讨厌。

不过,作为顾客你也能够使用丢失讨厌来反将店老板一军。

比如在砍价过程中,你能够说:“假如不打折,我就不要了。”一般来说店老板都会下降价格,究竟与打折比较,丢失一单生意更让人难过呀。

*参考资料

Loss aversion.Wikipeida

丹尼尔卡尼曼.考虑,快与慢[Z].中信出版社.2012

Novemsky, N., & Kahneman, D. (2005). The boundaries of loss aversion. Journal of Marketing research, 42(2), 119-128.

杨勇华.咱们为何偏好丢失讨厌:一个演化视角的解说[J].学术研讨.2014(8),80-85

刘欢,梁竹苑,李纾.行为经济学中的丢失躲避[J].心思科学发展.2009(4),788-794

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP